A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Treinta y Tres Administrativo de Medellín (Antioquia) y el Juzgado Veinticuatro Civil Municipal de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer la “solicitud de ejecución de providencia judicial” presentada por el FOMAG, en contra de una ciudadana, ante el Juzgado Treinta y Tres Administrativo de Medellín (Antioquia), para que se libre mandamiento de pago por el valor de las costas procesales aprobadas dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión del auto 008/22, donde afirma que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.

Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Treinta y Tres Administrativo de Medellín (Antioquia), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.